В конце лета 2023 года в сети появились снимки переписки студента и сотрудницы Московского государственного институт культуры (МГИК). Начальница отдела по общественным связям Екатерина Левдина угрожала обучающемуся статьей о «дискредитации» армии, а также называла других студентов «провокаторами, либералами и заукраинскими людьми». Конфликт начался после того, как Левдину удалили из чата, где студенты старших курсов делились опытом с абитуриентами и помогали первокурсникам.
Позже информация об этой ситуации дошла до Z-блогера Кирилла Федорова. Он осветил эту ситуацию в своем телеграмм канале с аудиторией более 470 000 подписчиков. После публикации студенты, их родственники и сама Екатерина Левдина стали получать угрозы. Один из студентов вуза рассказал «Грозе», что МГИК уволил сотрудницу, однако позже Левдину заметили в институте. Студенты уверены, что она продолжает работать в МГИКе, но на другой должности.
История с Левдиной — один из известных политизированных конфликтов студентов МГИКа с руководством вуза, который попал в медийное поле, но это далеко не единственная ситуация, которая вызывает напряжение и беспокойство у студентов. «Гроза» поговорила со студентами о политизации вуза и его «патриотизации» после начала войны против Украины. Рассказываем, как это влияет на учебный процесс и образование в МГИКе.
.webp)
Московский государственный институт культуры часто называют одним из главных вузов по подготовке кадров в сферах культуры и искусства. После начала войны руководство университета сменилось, а вместе с новым внеурочная деятельность студентов стала более «патриотичной».
Так, раньше на факультете государственной культурной политики МГИКа студенты направления «Культурология» могли увидеть среди заявленных профилей «политическую культуру». На странице факультета отмечают, что выпускники МГИКа смогут «быть проводниками государственной культурной политики в своих регионах и профессионально решать управленческие задачи». Но, как отмечает один из студентов вуза Алексей (мы изменили имя по просьбе героя), предмет так и не был запущен.
«Насколько мне известно, многие мои одногруппники шли на этот профиль. Как нам потом сказали, этого не случится, потому что МГИК не хочет брать на себя ответственность — грубо говоря, выкладывать какую-то конкретную политическую позицию, действия, сталкиваться с другим мнением и все прочее. И предметы, связанные с политикой, обходили стороной. Хотя политика такая же часть культуры, как и все другое. Было заявлено, что мы люди вне политики, и МГИК вообще никакого отношения к повестке не имеет», — рассказывает Алексей.
При этом даже после смены ректора институт практически не был замечен в политизированных историях — до начала войны против Украины. Исключением было только принуждение студентов к участию в провластных митингах. Например, в 2021 году учащимся московского института культуры обещали выдать грамоты за посещение концерта «Крымская весна» в Лужниках.
«В структуре студенческого совета института был момент с волонтерским центром. Было так, что если кто-то из вуза просит найти людей [для участия в провластных мероприятиях], просто писали в чат и всё. То есть чаще всего ребята, которые соглашались на то или иное мероприятие, шли ради грамот, чтобы получить повышенную стипендию», — рассказывает студент МГИКа Антон.
Подобное форсирование «патриотических» мероприятий не остается в рамках отдельно взятых проектов — они повлияли и на учебный процесс в вузе:
«Были такие преподаватели, которые нам открыто говорили, что сегодняшняя политика правильная и то, что делает президент, правильно. Как бы первое время это никого не трогало. Но когда началась война, мы столкнулись с потоком этой поддержки. Мы все это слушали, и лично у меня доходило до очень напряженного состояния. Психологически мне было дико плохо. В марте прошлого года я сидел на паре, и один из таких вот преподавателей стал об этом всем говорить. Я просто не выдержал и сказал: «Можно, пожалуйста, мне выйти?». Все дошло до того, что я просто прекратил посещать некоторые пары», — делится студент МГИКа Алексей.
Один из таких преподавателей МГИКа — декан факультета медиакоммуникаций и аудиовизуальных искусств Юрий Кот. Кот родился в Украине и прожил восемь лет в Киеве, занимает провоенную позицию и регулярно выступает «экспертом» в пропагандистских СМИ. В июне декан обратил внимание на антивоенные высказывания солиста группы «Звери» Романа Билыка. Именно из-за его публикации с критикой Билыка выступление музыкального коллектива на ПМЭФ отменили. Еще в начале лета 2023 года Кот предлагал отправить преподавателей на войну против Украины, чтобы «подавать пример молодежи». Сам Юрий Кот в боевых действиях не участвовал.
«Если посмотреть на то, как отреагировала Российская академия наук на события спецоперации, очень сильно расстроитесь, потому что там подавляющее большинство наших академиков не поддержали освободительную операцию», — сказал Кот в эфире программы «Говорите правду».
Как отмечают сами студенты, настроение в университете относительно Z-патриотизации спокойное.
«Студенты больше пассивные. То есть лично я не видел вообще никого из студентов, кто бы активно мог агитировать за участие во всяких провоенных мероприятиях, в поездки в госпитали, на сбор помощи фронту. Вот у нас подобного от студентов не было. А те, кто против этого, они молчат. Ну, потому что понимают, чем это может обернуться… либо статьей, либо отчислением, либо еще чем-то. Это опасное дело», — отмечает Антон.
«Там [в администрации института] пишут солдатам свои письма, [гуманитарную] помощь от имени МГИК [отправляют], то есть не от имени студентов определенных, а позиционируют это как? От нашего имени. Они не спрашивают кто с этим согласен, кто нет», — рассказывает студент МГИКа Антон.
После начала войны в соцсетях института стали появляться посты с поддержкой «патриотических» государственных инициатив, а сама администрация МГИКа начала предпринимать более решительные меры для сотрудничества с Минобороны РФ.
До этого университет организовывал совместную с Минобороной выставку ко Дню защитника Отечества, а еще раньше студенты выступали в госпиталях перед ранеными военными.
В рамках «Движения первых» МГИК подготовил выезд для 300 школьников, в число которых вошли школьники с оккупированных территорий. В этом событии принимали участие, например, музыканты российской эстрады, среди которых были Лариса Долина и Олег Газманов.
Сначала школьников планировали заселить на места студентов, выехавших из общежития МГИКа на летний период, но такой расклад не устроил студентов. После того, как «Гроза» осветила эту ситуацию, стратегия расселения участников «Движения» изменилась:
«Они [организаторы выезда со стороны вуза] засовывали школьников туда, где были свободные от выпускников места. В итоге часть школьников запихали в новый корпус, а часть заселили в старый, где были тараканы и не было горячей воды. Первые два дня родители [школьников] писали жалобы», — рассказывает студент МГИКа Антон.
В старом положении о студенческом совете, которое «Грозе» отправили студенты вуза, основными целями и задачами ставились:
Среди задач студсовета в документе были отмечены:
Еще в положении прописали процедуры избрания в студсовет и его структуру. Недавно ситуация со студсоветом изменилась.
«Руководство стало уничтожать студенческое самоуправление в институте. В том числе и по политическим причинам, на самом деле. В общем, они решили сделать такое государство в государстве и идти теми же методами, что и вообще вся власть сегодня в России: и уничтожать все, что им не нравится, все, где могут сказать что-то против их направления. В общем, студентам позакрывали рты», — рассказал «Грозе» студент МГИКа Алексей.
Первый конфликт, по словам студентов, начался с самого крупного мероприятия в вузе — «Мистер и мисс МГИК». В ходе репетиций мероприятия студентам-организаторам показалось, что один из номеров под песню группы Rammstein якобы может вызвать репутационные потери для университета. После обращения в социально-воспитательный отдел вуза свое внимание на организацию мероприятия обратил куратор студентов, которые участвовали в постановке номера. Это повлекло ряд разборок, итогом которых стала отмена шоу с подачи ректора.
После этого студенты пытались возобновить конкурс, но им отказывали под разными предлогами. Затем конкурс все же провели, но напряжение между инициативными студентами и администрацией осталось. При этом на сайте института культуры «Мистер и мисс МГИК» до сих пор есть в перечне главной проектной деятельности студенческого самоуправления.
За конкурсом последовали выборы в студсовет, которые наложились на эпидемию кори: из-за вспышки болезни их отменили. До этого проведение выборов было запланировано аналогично прошлым — с сохранением формата, процедур и регламентов.
«Этот регламент был согласован с ректором, мы поставили выборы на последнюю неделю мая, потом там был казус, мы перенесли на следующую неделю эти выборы. В итоге там началось самое неприятное. Видимо, из-за новой вспышки [кори] выборы пришлось еще раз перенести. Позже мы зашли в группу МГИК и увидели, [что они решили поставить другое] мероприятие на 9 июня. И 9 числа нам отказали в проведении выборов», — объяснил студент МГИКа Алексей.
Чтобы прояснить ситуацию студенты решили обратиться к ректору, но администрация вуза с неохотой отнеслась к приходу студентов: «[Мы] собрались в команду, пошли к ректору, нас ректор не пустил, пустил только трех людей, они сдали телефоны и часы», — рассказывает другой студент МГИКа Антон.
«У нас каждый год были мероприятия первокурсников, например, кубок первокурсника. Им обычно занимался как раз студенческий совет института, а в этом году такого не было. На первой неделе сентября пишет кандидат моего факультета и говорит: «Мне тут наш декан скинул положение, и я не знаю, что это такое». Там было новое положение студенческого совета. Оно было отвратительно написано. Они [администрация вуза] очень сильно урезали права и возможности студенческого совета, уничтожили вообще всю структуру, которая когда-либо существовала, добавили регулятора в виде проректора, начальника соцвоспитательной работы, замдеканов. Они образуют комиссию, которая занимается просмотром делегатов, идущих на выборы», — вспоминает студент МГИКа Антон.
Такое решение об изменениях в положении было принято без согласования со студентами. Это противоречит позиции Минобрнауки РФ и примерному положению о совете обучающихся в образовательном учреждении: изменения, затрагивающие структуру студсовета, должны приниматься самим студсоветом. Но на этом история с выборами не закончилась:
«18-го сентября, в понедельник, мне приходит сообщение от нескольких ребят, которые говорят: «Прикинь, а у нас выборы председателя студенческого совета будут проходить по сценарию». Я говорю: «В смысле?». Оказывается, самую активную девочку с одного факультета назначили каким-то там секретарем этих выборов и ее же попросили написать сценарий к этим выборам. В сценарии было прописано, что председателем студенческого совета становится такая-то девочка. И все», — рассказывает Антон.
Сам университет, когда написал о выборах на сайте, решил использовать формулировки «Ученым советом вуза было принято положение» и «большинством голосов председателем была выбрана...».
На такие действия со стороны администрации студенты отреагировали коллективным письмом учащихся с требованием решения вопросов общежития, кадров и самого студсовета (сейчас письмо закрыто). Его подписали около 200 студентов, но на этом история не закончилась.
Студентка МГИКа Даша рассказала «Грозе», что после того, как она подписала письмо, ее вызвали в деканат. Даша активно участвовала в первых выборах студенческого совета. После утверждения новых регламентов она помогала с организацией студенческих мероприятий как волонтер, так как в студсовет она не вошла.
«Одним прекрасным утром мне написал мой преподаватель по вокалу: «Даш, что случилось? Тебя вызывают к декану». Я прихожу в деканат. Сначала мне начали говорить про мои пропуски. Да, пропуски были, это я вообще не отрицаю. Но все плавно перешло на студенческий совет. Меня убеждали в том, что выборы прошли легитимно, что все было честно, и что мне нужно заниматься учебой, и так далее. Начали мне говорить что-то про Навального и пытаться меня в какой-то моей политической позиции упрекнуть. Хотя я к политике отношения не имею никакого вообще. Я пыталась объяснить, что я и [политик Алексей] Навальный — это вообще два несовместимых мира. Я просто хотела быть в студенческом совете председателем, делать с ребятами мероприятия и участвовать в студенческой жизни, больше ничего мне не надо было. Они меня убеждали в том, чтобы я отозвала подпись. Довели меня до истерики. Я отозвала подпись».
Позже дашину команду, которая избиралась в студсовет, привлекли к помощи в подготовке мероприятий. На одном из организационных собраний Даша сказала, что хотела бы для своих друзей поощрения — мерч или сертификаты с благодарностью — за помощь, но ей отказали. После долгих споров проректор по учебно-методической и воспитательной деятельности Анна Юдина согласилась на создание отдельного оргкомитета, в который бы вошла инициативная группа студентов.
Но на этом претензии к Даше не ограничились.
«На следующий день утром меня снова вызывают в деканат. Декан мне опять начал говорить про мои пропуски. Я сказала, что перестала пропускать [пары], что хожу на занятия. Они распечатали все мои передвижения, которые фиксируют турникеты на КПП. Доходило вплоть до того, что они мне говорили, что я зашла вечером в институт и не вышла из него. Я говорю: «Вы хотите сказать, что я там ночевала?». И мне отвечают: „Получается так“».
Это ладно. Они всё сводили к моей политической позиции. Говорили: «Пиши заявление на отчисление». Там сидели шесть человек, женщин взрослых, и все говорили, что я [Алексея] Навального пропагандирую, я оппозиционер. Я попросила написать заявление на следующий день, чтобы успокоиться. Мне сказали: «Нет, тогда мы тебя сами отчислим. У нас есть юристы». В итоге моя мама с ними поговорила по телефону, и они сошлись на том, что я ухожу в академ по семейным обстоятельствам. Я написала заявление. На следующий день я пошла к декану и сказала, что хочу забрать заявление и просто перевестись на другой факультет. Но мое заявление уже было подписано, уже был выпущен приказ с ректором. То есть вечером 31 октября я написала это заявление, а 1 ноября утром оно уже было подписано. Насколько я знаю, академический отпуск оформляется не в одну ночь. Я никаких документов не предоставила, у меня их даже не попросили. Мне сразу же отключили все пропуска. Пришел комендант и сказал выселяться из общежития. Я осталась на улице на неделю. Ночевала непонятно где, пока не сняла квартиру».
Студенты также столкнулись с проблемами в общежитии, о чем учащиеся написали во втором пункте коллективного письма. В разгар зимних праздников в общежитии МГИКа выключили отопление. Руководство общежития запланировало замену батарей на новогодние праздники с расчетом на то, что большинство студентов уедет на каникулы. При этом, по всей видимости, факт присутствия части жильцов проигнорировали:
«В конце 22-го года, по-моему, в ноябре, выделили деньги на замену батарей и стояков в во всех квартирах, и на этажах. Просто трубы поменять, чтобы теплая вода хорошо циркулировала. Они начали менять их в конце декабря, и все это пришлось на рождественские праздники. И получилась история очень неприятная с тем, что практически неделю студенты в −30 были без отопления. И этот вопрос вообще никак не решался. Я писал директору [студгородка]. Директор говорил, что не было работников, потому что каникулы. Пусть они [студенты] приносят обогреватели, покупают и пытаются согреться, и все. Было очень неприятно, потому что мы жили тупо на обогревателе. Было невозможно… было очень холодно», — пояснил студент института Антон.
Двое кураторов общежития пытались выйти на диалог с проректором по развитию и административно-хозяйственной деятельности Андреем Поповым. Их не приняли.
В конце августа снова отключили воду. Причин администрация не сообщала, и студенты оказались в неведении по поводу ситуации с водой. Так продолжалось примерно три недели.
По их словам, в апреле 2023 года они вместе с начальником по соцвоспитательной работе Светланой Костюковой провели опрос, в котором жильцы общежития описывали состояние своих квартир и прикладывали фотографии. Результаты опроса, по словам студентов, передавались проректору по развитию и административно-хозяйственной деятельности. Зашла речь о ремонте жилья, которое находится в худшем состоянии. Ремонт запланировали на лето, но из-за мероприятия в рамках «Движения первых» его пришлось перенести. В итоге ремонту сейчас подлежат только те квартиры, которые находятся в аварийном состоянии. На данный момент информации об обещанном ремонте нет, в то время как состояние квартир оставляет желать лучшего.
«Ходили слухи о проведении летом 2023 года частичного ремонта в квартирах с самыми ужасными условиями, но был ли он проведен — неизвестно. Официально студентам никто об этом не сообщал», — отметил студент МГИКа Антон.
С началом учебного года в общежитиях возобновились проверки, которые первый раз проходили весной 2023 года. Раньше о них предупреждали заранее, и студенты могли подготовиться, но теперь, как рассказывают студенты, проверки начинаются в 21:30 и заканчиваются в 23:00. При этом в договоре найма койко-места есть пункт о соблюдении режима тишины с 21:00 до 8:00 в будни и с 22:00 до 10:00 в выходные. Вместе с этим там же есть пункт о допуске в жилое помещение сотрудников студенческого городка, администрации и охранников.
«К концу учебного года начались внеплановые проверки. Они были не так часто, но нас просто перед фактом ставили. Потом нам кто-то в полдесятого вечера пишет: „Сейчас проверка от руководства вуза будет“. И они пошли по всем квартирам. Они до сих пор это продолжают делать», — рассказывает Антон.
На этом история с общежитиями не заканчивается. С октября 2023 года на территории студенческого городка ввели комендантский час. Прямо его так никто не называл: по словам студентов, ректор МГИКа обозначила такое нововведение как «режим работы студенческого городка». Сами студенты связывают эту ситуацию с коллективным письмом.
«Где-то в середине октября была проведена встреча с ректором нашего института. До нее дошла тема с коллективным письмом. На некоторых факультетах были, так скажем, угрозы студентам о том, что они должны отозвать подписи коллективного письма. И на основе этого коллективного письма ректор провела встречу со студенческим активом. На встрече они шли как раз вот по пунктам коллективного письма. Под конец встречи был поднят вопрос о комендантском часе. Ректор активно заявляла о том, что будет ограничение. С криками просила не называть комендантский час комендантским часом. Говорила, что все это будет завуалировано под режим работы студенческого городка, то есть общежитий», — рассказывает студент МГИКа Антон.
Еще Антон во время разговора с «Грозой» добавил, что у студентов также были встречи с начальником по социально-воспитательной работе и двумя другими сотрудниками вуза. На этих встречах студентам объясняли, что такие ограничения мотивированы безопасностью, ответственностью охранников за студентов, неспокойным временем и тем, что студенты «вообще должны в это время спать». Студенты пытались выйти на диалог с администрацией, но это ни к чему не привело. Позже в беседе одного из корпусов общежитий стали появляться такие сообщения:
3 ноября 2023 года ректор утвердил новое Положение о студенческом городке МГИК, в котором закрепили комендантский час. Теперь пропуск в ночное время будет осуществляться с помощью специальных временных пропусков — они выдаются не более, чем на трое суток. Для того, чтобы получить круглосуточный доступ в общежитие, студенту нужно каждый раз подтверждать уважительные причины.
Кроме комендантского часа в Положение МГИК ввели обязательство студентов обеспечить круглосуточный доступ администрации общежития в комнату в любое время, в том числе и в ночное.
По словам студентов вуза, на момент публикации материала в общежитии не было случаев проверки комнат без присутствия проживающих. Но этот пункт прямо закрепляет возможность для злоупотребления полномочиями администрации вуза.
Ранее МГИК был на карте вузов «Молнии», которые предоставляют место в общежитии всего на год. После жалоб в прокуратуру администрация вуза все же поменяла договор с общежитием, и по информации от студентов, его стали заключать на весь период обучения.
После требований прокуратуры договор изменился не только в пункте сроков предоставления общежития. Пункты 1.6-1.7 и 8.2 договора найма запрещают проживание в общежитии во время летних каникул, академического отпуска и последипломных каникул — это все равно противоречит Жилищному кодексу в требованиях предоставления общежития на весь срок обучения. Каникулы, академический отпуск и последипломные каникулы входят во время обучения в вузе, а значит, выселять студентов в это время незаконно.
Сейчас инициативные студенты продолжают бороться за свои права. Их проблемы начинают активно освещаться в СМИ и телеграм-каналах. Например, руководитель общероссийской Ассоциации «Молодые правозащитники» Олег Цапко посвятил на своем личном канале МГИКу около 10 постов, а «Гроза» с конца этого лета рассказывает о конфликтах института с обучающимися. Также студенты находятся на связи с правозащитным проектом для студентов «Молния».
