Движение «РГГУ против школы Ильина» получило колоссальную поддержку — как от лидеров мнений, так и от студентов. И, хотя вопрос с именем школы еще не закрыт, спустя три месяца работы движение начало расширяться.
Теперь оно — в плотном сотрудничестве с КПРФ — намерено бороться с капитализмом и «фашизмом», хотя некоторые участники от имени движения рассказывают о «бойцах, которые уже положили головы на СВО».
11 апреля в ВК появилось сообщество «РГГУ против школы Ильина». С этого началась кампания против решения руководства вуза назвать Высшую политическую школу РГГУ именем философа Ивана Ильина — его считают сторонником фашизма и идейным вдохновителем Путина.
За первые пять дней кампании студенты Российского государственного гуманитарного университета собрали больше 12 500 подписей под петицией на Change.org против ВПШ имени Ильина: сейчас их более 32 000. Ход кампании начали активно освещать СМИ, в том числе и провластные — особенно когда на нее обратили внимание в Государственной Думе: движение публично поддержали сразу несколько депутатов КПРФ.
В результате к движению стали присоединяться студенты и других вузов: сейчас организаторы заявляют об участии активистов из 80 университетов. В некоторых городах они проводят «регулярные агитрейды» и акции, присылают «письма поддержки», раздают листовки о кампании и собирают подписи.
Вскоре участники движения начали помогать студентам с проблемами, которые не связаны с Ильиным. Например, в июне инициативная группа из КФУ попросила рассказать о ситуации с выселением студентов из общежитий ради размещения в них организаторов саммита БРИКС. В то же время в телеграм-канале «РГГУ против школы Ильина» стали появляться сообщения о «системных проблемах образования».
«У нас [в московском ЛКСМ] есть люди, которые учатся в РГГУ, и возникла идея создать инициативу и попытаться с этим как-то побороться. <...> Сейчас у нас это не только комсомольская кампания: у нас участвует множество активистов из разных левых организаций, беспартийных, которые пришли сюда бороться с фашизмом. <...> Мы поддержали как руководство комсомольской организации, и идея возникла совместно: сделали петицию, сделали паблик „ВКонтакте“».
Позже она же выступала от имени движения на заседании Мосгордумы:
Спустя пять дней после выступления Сериковой движение написало, что «многие журналисты и политические деятели пытаются политизировать „ильингейт“»:
«Им это делать можно: они не учатся в вузе, где политическая агитация считается нарушением уставных норм и правил. С разных сторон на нас сыпется град провокационных вопросов: спрашивают о левых и правых, о политических взглядах участников, требуют однозначного мнения по актуальным политическим вопросам.
Мы — не политическое движение».
Несмотря на это, взаимодействие движения с КПРФ только усилилось. Апофеозом этого стала конференция «Студенты против фашизма: по итогам пройденного» в пресс-зале партии.
Первая публичная встреча движения — конференция «Студенты против фашизма: по итогам пройденного» — прошла 23 июня. Место — один из пресс-залов КПРФ в Москве: иногда в нем проходят встречи партии. При входе в зал сразу можно увидеть сцену: за столом сидят несколько участников движения, позади них баннер во всю стену с надписью «В будущее — с Лениным!», стилизованным портретом революционера и логотипом КПРФ.
Зал рассчитан примерно на 150 человек и почти полон: многие участники движения специально приехали в Москву из Воронежа, Волгограда, Ленинграда (как иногда на встрече называли Санкт-Петербург) и других городов, чтобы рассказать об опыте участия в кампании. Для тех, кто приехать не смог, организовали трансляцию на Ютубе: сейчас на ее записи почти 9000 просмотров.
Ведущей конференции выступает Дарья Багина — молодой политик и член КПРФ. В 2021 году она выдвигалась на довыборы в Мосгордуму, а с 2017 работает помощником депутата Госдумы от КПРФ Дениса Парфенова, — именно он по просьбе студентов направил депутатский запрос на имя тогда еще ректора РГГУ Александра Безбородова с требованием убрать из названия ВПШ имя Ильина.
«Эпизод с Ильиным — это хоть и крайне показательная, но далеко не единственная вещь, заслуживающая нашей с вами активности. В конечном итоге, сам этот случай — лишь следствие капиталистического курса нашей страны, и никуда не делись и другие очень серьезные проблемы, порожденные в том числе олигархическим режимом».
В конце выступления Парфенов пожелал студентам активнее реализовывать свой потенциал и «ориентироваться на марксизм-ленинизм как единственно верную путеводную звезду».
За ним слово берет кандидат философских наук и ведущий лектор марксистского клуба «Политпросвет» Роман Осин. Он также говорит о том, что эпизод с Ильиным — один из множества тех, которые требуют внимания.
Осин также заявил, что «антиильинская» тема движения исчерпала себя: нужно преобразовать его в «группу „Образование без фашизма“» и создать студенческий профсоюз, чтобы заниматься проблемами вузов. Для этого, говорит Осин, нужно быть более разборчивыми в соратниках: к части тех, кто поддержал движение, у Осина есть вопросы по их истинной позиции:
«Антифашистская борьба должна проводиться, во-первых, последовательно: нельзя, извините меня, одной рукой бороться с Ильиным, другой — писать донос в „Лигу безопасного интернета“».
«Первое, что хочу сказать — мы находимся в состоянии гражданской войны. После контрреволюции 91-го года она не прекращалась ни на секунду», — говорит он.
Появление Ильина в повестке связано с вопросом собственности, — объясняет Хасанов: в 1991 году «группа лиц, всем вам известная, захватила всю народную собственность», и «чувство ранга Ильина прекрасно ложится в их концепцию». Людей, которые «не поняли суть системы, в которую мы попали после развала СССР», а также «празднуют 9 мая, одновременно принимая Ильина», Хасанов называет «шизофрениками»: «каждый человек, который считает себя разумным, должен встать на большевистские позиции». «То, что делала партия большевиков, сегодня ложится на ваши плечи», — объясняет он участникам движения.
Еще, по мнению Хасанова, «народное восстание» в Украине в 2014 году «было слито» и «борьба против олигархии вылилась в это безумие, которые мы сегодня видим»: народный протест был переведен «совершенно не в то русло, которое могло освободить Украину от фашизма», потому что «мы» сами «недалеко ушли от этого». Он призывает студентов помнить, что «сегодняшние события никак не равнозначны тому, что было в 2014 году», когда сам Хасанов хотел перевести «протест» в «ДНР» на «левые рельсы».
Кроме прочего, у инициативы есть и свой исследовательский отдел, который готовит сборник с аналитикой произведений Ильина — в том числе тех, которые не были изданы в России.
«Мы как потомки поколения победителей должны бороться с таким наследием и не давать ему ходу», — считает глава отдела Антон Кулагин. Он обещает, что после выхода сборника с аналитикой работ философа «для нашего народа тема Ильина будет закрыта в политико-идеологическом смысле раз и навсегда». Чтобы осознать вред его деятельности, по мнению Кулагина, «будет верно обратиться к классикам марксизма».
Помимо самого Ильина, глава исследовательского отдела говорит о других проявлениях «правой идеологии» в вузах — например, введении дисциплины «Основы российской государственности». Но он рад, что движение нашло «друзей во всем Союзном государстве» и теперь может бороться не только против Ильина, но и за все права студентов. После его выступления координатор собрания Дарья Багина шутит, что первый экземпляр сборника они подарят Александру Дугину.
Выступление о том, как фашизм проникал в современную Россию, поддержал представитель «Российских ученых социалистической ориентации» (РУСО) Игорь Цевменко. Помимо РУСО, Цевменко состоит в КПРФ как заведующий сектором организационно-партийной и кадровой работы ЦК КПРФ, ранее он занимал должность первого секретаря Комитета Белгородского регионального отделения ЛКСМ.
Этот и другие шаги власти, по его мнению, — элементы «классовой идеологической борьбы», а те, кому «удобен» Ильин, на самом деле боятся возвращения к власти коммунистов.
Магистр Григорий Беднов из РТУ МИРЭА — глава молодого профсоюзного отдела движения. Отдел появился позже остальных в ответ на сообщения о проблемах в вузах. Среди инструментов для решения таких проблем Беднов видит создание студенческого СМИ:
«Мы, студенчество, хотим изменить положение вещей. Мы принимаем вызов, брошенный трудящемуся классу, представленному преподавателями как наемными работниками и студентами как будущими работниками и учащимися».
Дальше в планах редколлегии — создавать новый контент и превращаться в «настоящее студенческое СМИ». Стожек также заявляет о задаче объединять «пассивное студенчество», которое сложно собирается из-за развития общества в «потребительской парадигме», интереса студентов к карьере и мемам в соцсетях:
В его представлении, несмотря на обвинения в том, что в инициативе участвуют «сторонние организации», ему с оргкомитетом движения удалось создать «очаг настоящей народной демократии и социализма» и «широкий демократический антифашистский фронт». Он выразил надежду, что осенью получится организовать первый съезд уже профсоюза.
После перерыва начинается секция с выступлениями студентов из разных вузов и городов, которые поддержали движение. Начиная речь с фразы «Здравствуйте, товарищи!», они рассказывают, как несмотря на угрозы и давление со стороны университетов, проводили «агитмероприятия» движения в своих городах. В частности, среди них упоминают сбор подписей, «антифашистские» акции на День победы и другие события.
За поддержку студенты благодарят «левых активистов и комсомольцев», а представитель Ивановской области отмечает, что местный обком КПРФ даже помогал деньгами на печать агитматериалов.
«Будем продолжать бороться и освобождать от фашизма не только наше поколение, не только образовательную систему, но и всю социально-экономическую систему всего нашего общества, потому что это освобождение в первую очередь от того, что порождает фашизм — от капитализма», — высказался представитель движения из Воронежа.
О встрече отчиталась и сама КПРФ, партия привела комментарий Дарьи Багиной:
«Сегодняшняя встреча стала прямым доказательством, что у студенческого движения есть огромный потенциал, и он раскрывается именно в развитии антифашистской мысли».
Движение критиковали в левой среде — за «дисбаланс в управлении», желание «понравиться всем» и за «след КПРФ». Участники не стали игнорировать критику — и провели стрим «МЫ СЛИВАЕМ ПРОТЕСТ? Участники инициативы о внутренней кухне движения», где два часа отвечали на вопросы о том, как устроено движение и «кто за ним стоит».
Уже ранее упомянутая Ольга Серикова из ЛКСМ рассказала как формировалось руководство движения:
Однако уже ближе к концу стрима, к вопросам о взаимодействии движения с другими левыми организациями, Серикова заявила: «У нас нет актива организации. У нас есть активисты движения».
«С большими организациями мы взаимодействуем постольку поскольку — в координации какой-то кампании, агитации и так далее. При этом члены разных организаций могут состоять, работать у нас в движении и продвигать свою какую-то повестку или позицию — это может быть позиция организации или их личная позиция — главное, что делают члены движения».
После этого на стриме коснулись темы КПРФ. Главный редактор соцсетей инициативы Софья Шилова заявила, что в движении понимают, что «организации могут воспользоваться нами ради самопиара и вообще нести угрозу движению», однако инициатива все равно самостоятельна: «Несмотря на то, что мы безумно благодарны за помощь и надеемся на то, что все-таки сотрудничество между нами будет выстроено, тем не менее, организация студентов должна принадлежать студентам».
Объяснять роль партии продолжила Ольга Серикова: «Как так вышло, что здесь оказалось КПРФ внезапно? <...> Мы здесь не как какая-то политика партии, мы здесь не как какое-то большое лобби. У нас [в движении] очень сложно и очень демократически принимается любое решение — это не проходит [как то, что] сверху там что-то страшное КПРФ спустило и вот оно принято. Так не бывает. Все отстаивают свою собственную позицию».
Серикова также поделилась тем, что ей было «обидно» за вопросы о том, что партия «присосалась к протесту»: «Если у товарищей критиков есть возможность помочь инициативе как-то по-другому: предоставить ей помещение, агитацию, какие-то ресурсы, возможно, — какого-то депутата, который будет самым правильным по сравнению с депутатами КПРФ, — вэлком».
Также в комментариях к этому стриму Серикова заявила, что у движения уже есть контакты с вузами «новых территорий».
Один из участников движения, который согласился поговорить с «Грозой» на анонимных условиях, называет Серикову «главной» в движении наряду с другими: «У них там просто были три главы. Это вот как раз Станислав [Стожек], Ольга [Серикова] и Дарья [Багина]».
В частности, главенство Сериковой и Багиной выражается в том, что они ведут собрания инициативы, всегда сидят в центре за столом на сцене и «много говорят», а еще — иногда раздают активистам движения задачи.
По словам собеседника «Грозы», вклад КПРФ в движение выражается не только в поддержке депутатов: партия регулярно предоставляет конференц-зал для собраний движения, а в начале мая провела около РГГУ митинг против Ильина. То, что КПРФ и Денис Парфенов в частности «хотят взять [движение] под свое крыло», чувствовалось давно, рассказывает участник:
«Изначально я видел независимое студенческое движение, а в итоге оказалось, что оно нифига не независимое. <...> Потому что если нас поддерживает партия, то мы уже оказываемся под колпаком. Условно говоря, если мы им откажем, что будет?».
«Я как почувствовал КПРФщину, старался абстрагироваться от всего этого и просто помогать, чем смогу <...> Меня вообще бесят любые партии. Окей — „Яблоко“, „Новые люди“ — еще более-менее, куда ни шло. Но что-то такое радикальное, как КПРФ, „Единая Россия“ и тому подобное... ну, мне это вообще не нравится», — поделился собеседник «Грозы».
При этом, по его мнению, заметить «КПРФщину» со стороны непросто: публичные отчеты о поддержке представителей КПРФ смешиваются с сообщениями о том, что кампанию поддерживают «разные блогеры», поэтому сторонний наблюдатель может не задуматься о том, что влияние партии куда больше.
Однако идея того, что движение выльется в «профсоюз», который обеспокоился бы не только Ильиным, но и самой ВПШ и другими студенческими проблемами, кажется нашему источнику перспективной — с одним «но»: «Главное, чтобы оно не стало профсоюзом от КПРФ».
