По данным закрытого опроса государственной социологической службы ВЦИОМ, молодежь в наименьшей степени поддержала войну против Украины, и теперь власти хотят знать причины нелояльности. «Гроза» изучила, как российских студентов расспрашивают о «патриотизме».
Весной 2022 года российские чиновники и администрации вузов заявляли, что цель первых опросов о войне среди обучающихся — позаботиться о психическом состоянии студентов.
В московском педагогическом госуниверситете в апреле 2022 года администрация вуза заказала опрос о «социальных настроениях студентов». Чтобы измерить уровень тревожности учащихся, их спрашивали о целях «спецоперации», «общих корнях» российского и украинского народов, и о том, готовы ли студенты «ко временным трудностям, связанным с изоляцией нашей страны от западного мира».
Участники с тревожным настроением отметили, что на 40% такое настроение обусловлено «социально-политической ситуацией», у участников с апатичным настроением — на 30%.
В марте прошлого года Пермский национальный исследовательский госуниверситет провел опрос об отношении студентов к войне — по утверждению руководства вуза, учащихся анкетировали для «мониторинга состояния студенчества и адресной поддержки студентов в трудных ситуациях». В вузе утверждали, что опрос анонимный, добровольный и для внутреннего пользования — в интервью «Новой Газете. Европа» студенты подтвердили, что от заполнения анкеты можно было отказаться. Среди вопросов анкеты были такие:
В конце анкеты студентов просили оценить по десятибалльной шкале уровень тревожности «в связи с ситуацией на Украине» и рассказать, нужны ли им меры поддержки «в связи с ситуацией в мире».
«Россия сейчас переживает непростые времена, многие из нас испытывают тревожность и страх, кто-то испытывает непонимание и растерянность. <…> Для деканатов важно понимание состояния студентов для организации, например, социальной или психологической поддержки», — пояснили в администрации вуза.
В пресс-службе вуза отрицали, что решили провести опрос в связи с войной против Украины, и обосновали анкетирование стрельбой, которую в прошлом году устроил в кампусе студент ПГНИУ Тимур Бекмансуров. Тогда погибло шесть человек.
«После 20 сентября [когда была массовая стрельба] университет мониторит настроения студенческого сообщества регулярно. Результаты этого и других исследований ложатся в основу стратегии взаимодействия со студенческим сообществом», — объяснили изданию 59.ru в пресс-службе вуза.
Еще в пресс-службе сообщили, что не собираются передавать ответы на вопросы в полицию, а также отметили, что подведение итогов анкетирования «под вопросом», так как новость о нем появилась в «оппозиционных» каналах.
Еще сообщалось, что весной прошлого года об отношении к войне опрашивали студентов Южно-уральского госуниверситета, Марийского госуниверситета, Башкирского госуниверситета и Российского педагогического госуниверситета им. Герцена.
Министерство по делам молодежи Татарстана тогда же запустило «мониторинг социального самочувствия молодежи». Вскоре анкету разослали студентам КФУ, среди вопросов были:
«Опрос позволит вести мониторинг психологического самочувствия молодежи, а также выявлять темы, волнующие молодых людей в наибольшей степени», — сказано в памятке.
Спустя полгода тематика и цель опросов изменились — в октябре 2022 года первый замглавы комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова из партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» попросила министра науки и высшего образования РФ Валерия Фалькова провести анкетирования в вузах, чтобы выявить отношение студентов к войне против Украины. Депутат посчитала, что опросы помогли бы выявить «актуальные политические и социальные настроения в студенческой среде».
Депутат Лантратова аргументировала просьбу случаем на журфаке МГУ, когда студенты осудили однокурсника за «патриотическую» акцию — учащийся размахивал флагом «ЛНР» в здании факультета. Позже студенток, которые возмутились акцией, отчислили.
Еще Лантратова вспомнила о «трех тысячах нелояльных студентах ВШЭ» — по версии депутата, учащиеся шантажировали администрацию вуза, чтобы получить разрешение на дистанционную форму обучения. Как считает Лантратова, студенты хотели после этого «покинуть неугодную страну».
На этом этапе опросы еще не проводили централизованно, и каждый вуз предоставлял студентам свой вариант.
Так, студентов Восточно-сибирского госуниверситета попросили заполнить анкеты, которые прислала администрация Улан-Удэ. В анкете спрашивали:
В том же месяце студенты Псковского госуниверситета проходили исследование профессора Александра Вилкова с кафедры политических наук Саратовского госуниверситета. В Институте гуманитарных наук и языковых коммуникаций ПсковГУ просили назвать фамилии студентов, которые не заполнили анкету. Среди вопросов:
Такой же опрос просили пройти студентов нижегородского Княгининского университета, заверив, что анкета анонимная. Всего, по утверждению Александра Вилкова, опрос прошли 2000 молодых людей из разных регионов страны. Проект поддержали Экспертный институт социальных исследований, Минобр РФ и Российская академия наук.
«Можно констатировать, что значительная часть российской молодежи настроена оппозиционно в отношении действующей власти. Почти половина респондентов (47,1%) оценили политическое развитие России как неправильное. Наиболее радикальные настроения характерны для либерально ориентированной молодежи, которые усиливаются негативным восприятием СВО на Украине и конфронтации России с США и западноевропейскими странами. Данный факт свидетельствует о явном неблагополучии с формированием патриотизма и гражданской ответственности не только в отечественной системе образования, но и в деятельности всех субъектов политической социализации в современной России», — комментирует результаты Вилков.
По результатам опроса, 47% молодежи не чувствуют уверенности в завтрашнем дне против 51% тех, кто чувствует. Еще 22% респондентов придерживается «либеральной идеологии» — второе место после «социал-демократической», которую выбрали 27% учащихся.
«Нельзя не увидеть определенной корреляции с показателем по вопросу о степени поддержки респондентами СВО России на Украине, когда 27,6% опрошенных в совокупности дали негативный ответ, из них «скорее нет» (8,2%) и «определенно нет» 19,4%. Большую часть этих ответов дали сторонники идеологии либерализма. Это еще раз свидетельствует, насколько глубоко разрушительная парадигма либерального воспитания проникла в содержание и характер деятельности всех субъектов политической социализации в современной России», — пишет автор.
Вилков заключает, что властям необходимо решать проблемы в политическом и социально-экономическом развитии страны, которые, по его мнению, стали главными причинами формирования оппозиционных настроений российской молодежи:
«Это особенно важно с учетом того, что не менее трех четвертей опрошенных продемонстрировали свою готовность изменять ситуацию в соответствии со своими представлениями о справедливом общественно-политическом устройстве страны в рамках правового поля, без использования радикальных методов борьбы. Тем более что затянувшийся характер СВО на Украине наглядно вскрыл смертельную опасность этих проблем и противоречий в общественно-политическом устройстве России, а их разрешение обозначил в качестве судьбоносных в сохранении российской цивилизации в ее противостоянии с объединенным Западом», — заключает Вилков.
В январе 2023 года сообщалось, что студентов Пермского национального исследовательского политехнического университета попросили пройти опрос «Мониторинг сформированности гражданских и патриотических чувств студентов», который разработал старший преподаватель Саратовского госуниверситета им. Чернышевского Илья Суменков. В анкете нужно было согласиться или не согласиться с такими утверждениями:
Автор опроса разработал критерии сформированности «патриотизма» у студентов, по которым необходимо оценивать опросник: социально-правовое направление, историко-краеведческое, «духовно-нравственное» и военно-спортивное. Еще Суменков поделил уровни «патриотизма» студентов на «оптимальный», «достаточный» и «недостаточный».
В феврале этого года руководство ряда вузов Чувашии и ссузов Ивановской области принуждало студентов заполнить анкеты, где их спрашивали:
Такой же опрос просили пройти в екатеринбургском Российском профессионально-педагогическом госуниверситете. Руководство вуза заверило, что опрос анонимный, однако студенты жаловались — чтобы его пройти, нужно было ввести логин и пароль, по которым станет понятно, чья это анкета.
Еще опрос проходили студенты Башкирского педагогического госуниверситета, Томского госуниверситета и Иркутского госуниверситета. На сайте последнего указано, что опрос организовали в Управлении Президента РФ.
Весной в Чите студентов Забайкальского госуниверситета заставили пройти опрос «Гражданская идентичность российской молодежи»: в каждой группе назначили человека, который следил, чтобы анкету заполнили все учащиеся. Студенты оценивали по пятибалльной шкале согласие или несогласие с такими утверждениями:
Весной 2023 года начался третий этап опросов — власти централизованно организовали одинаковый опрос в вузах разных регионов страны, анкету заполняли на платформе «Неравнодушный человек».
Онлайн-опрос о «патриотических» и социальных установках студентов Минобр разработал совместно с Министерством просвещения, ВЦИОМом и Томским госуниверситетом. Платформу «Неравнодушный человек» создали для социологических опросов студентов, преподавателей и административного состава российских вузов. Основатель — директор корпоративного управления ВЦИОМ Вадим Аракелов, платформа получила контракты с ВЦИОМ на сумму 5 000 000 ₽.
До начала анкетирования организаторы заявляли, что студентов будут опрашивать о качестве образования, медиапотреблении и социально-психологическом самочувствии. Но анкета была посвящена политическим темам: там содержались вопросы о доверии президенту Путину и ректору вуза, и поддержке «спецоперации». Еще студентов спрашивали, существует ли угроза нападения на Россию и хотят ли они уехать из страны, а также просили оценить нынешнее положении дел в стране и создание государством возможностей для молодежи.
Опрос прошел в более 500 вузах страны, тридцать из них — в вузах на оккупированных Россией украинских территориях, в том числе в Мариупольском и Мелитопольском госуниверситетах, Приазовском техническом институте и в четырех вузах уже освобожденного Херсона.
Сообщалось о принуждении студентов участвовать в опросе. В пермском педуниверситете студентов и преподавателей обязали пройти опрос, причем преподавателей просили «отвечать „правильно“, ведь о последствиях никто не знает».
«Были различные фигурки, и нужно было пронумеровать, какая фигурка более симпатична, а какая менее. После чего в процессе тестирования возникали следующие вопросы: какая из этих фигурок у вас ассоциируется с будущим России, какая — с президентом, какая фигурка лучше всего описывает катастрофу», — рассказал изданию 59.ru сотрудник пермского педуниверситета.
На «Неравнодушном человеке» отмечалось, что опрос анонимный и каждому ответу присваивается номер, однако чтобы его пройти, необходимо было авторизоваться по номеру телефона или через ВК, что, по словам сотрудника пермского педуниверситета, вызвало тревогу в вузе. «Но руководство сказало, что все мы работаем в университете и живем в этой стране, поэтому необходимо всем пройти», — поделился с 59.ru сотрудник пермского педуниверситета.
Однако в день, когда студенты и преподаватели должны были прийти в вуз для прохождения опроса, его отменили — вероятно, после запроса к руководству вуза от местного издания 59.ru. Также, сообщало издание 59.ru, собирались обязать пройти опрос и студентов Пермского национального исследовательского госуниверситета.
Еще проходить тест на платформе заставляли студентов Самарского технического госуниверситета и Воронежского государственного промышленно-технологического колледжа. В Воронеже кураторы собирали сведения о том, кто и как отвечает на вопросы, а в Самаре студентам заявили, что «будет контроль и подведение итогов по факультету».
Еще сообщали о принуждении к прохождению опроса на платформе «Неравнодушный человек» студенты госуниверситета имени адмирала Макарова, филиала Самарского экономического госуниверситета в Сызрани и Тамбовского технического госуниверситета — в последних двух кураторы и старосты требовали прислать подтверждения прохождения опроса.
Платформа «Неравнодушный человек» не выложила в открытый доступ ответы студентов об отношении к войне и потенциальном нападении на Россию. Авторы опроса сообщают, что 68% респондентов доверяют Владимиру Путину, а 7% — не доверяют, 70% считают, что государство создает условия для реализации молодежи, а 11% — противоположного мнения. Ректору своего вуза доверяют 72% учащихся, не доверяют — 5%. Среди преподавателей ректору своего вуза доверяют 78% респондентов, а Путину — свыше 80%.
Однако издание «Важные истории» получило доступ к агрегированным результатам опроса и изучило ответы, которые не выложили организаторы. Так, среди эмоций, которые связаны со своей страной, на первом месте тревога и страх — 36%, следом надежда — 25%, за ними идут возмущение и разочарование — около 20%.
Только 13% опрошенных отметили «силу государства, военную мощь и влияние на международные процессы» как-то, о чем должно заботиться руководство России. Большинство предпочло «развитие экономики, обеспечение благосостояния граждан, повышение качества жизни».
Еще респондентов попросили выбрать слова, которые больше всего подходят для описания нынешнего положения дел в России. Самыми популярными понятиями стали «кризис» (44%) — этот вариант ответа на первом месте во всех вузах — и «упадок» (32%). В результатах, которые выложила в открытый доступ сама платформа «Неравнодушный человек», первые места занимают слова «укрепление» (47%) и «развитие» (43%), а «кризис» выбрали, якобы, только 27% учащихся.
Часть вопросов представляла из себя набор абстрактных фигур, из которых учащимся необходимо было выбрать наиболее подходящие к понятиям «мобилизация», «отъезд из России», «президент России».
Осенью 2023 года сразу в 52 российских вузах, в том числе пяти на аннексированных Россией территориях, власти проводят опрос о «восприятии радикальных идеологий в образовательной среде». Среди вопросов:
